Les ingrédients les plus nocifs des cosmétiques


Les femmes sont prêtes à toutes les astuces pour préserver leur beauté. Parfois, les cosmétiques n'ont pas seulement aidé, mais ont même nui au corps.

Mais même aujourd'hui, ces produits n'utilisent en aucun cas des substances sûres. À quel point ces substances sont-elles réellement nocives?

Parabens. Un groupe de ces substances en langage chimique peut être appelé "propylparaben", "butylparaben" ou "méthylparaben". Ce sont des conservateurs couramment utilisés pour arrêter la croissance des germes et des bactéries. Ces substances sont assez résistantes aux températures extrêmes, leur popularité est due à leur haute efficacité. Les parabens font partie de nombreux produits cosmétiques depuis un certain temps, prouvant, semble-t-il, leur innocuité. Cependant, la presse omniprésente a découvert que la situation avec les parabens n'est pas aussi sans nuages. L'attention a été attirée sur des études prouvant que ces conservateurs peuvent décomposer les hormones, ce qui à son tour est une voie directe vers le cancer du sein et les problèmes cardiaques. En effet, il existe des recherches scientifiques qui ont déterminé la présence de parabens dans les tumeurs du sein. D'autres données ont montré que les parabens peuvent en fait affecter les œstrogènes, ce qui affecte le développement du cancer. L'avis du biologiste moléculaire Philippe Darbre était important. Elle a suggéré que les parabens pouvaient pénétrer dans les tumeurs par le biais de spray corporel, de crèmes ou de déodorants. Cela peut expliquer le fait qu'environ 20% de toutes les tumeurs du sein se développent près des aisselles. Mais depuis la parution des premières études en 2004, aucune étude ultérieure n'a confirmé un lien direct entre le cancer du sein et les parabens. Et l'analyse de la relation entre l'hygiène des aisselles et le cancer du sein n'a pas montré de données claires. En 2008, une revue a été compilée qui a pris en compte les données de 59 autres études. Cependant, aucune base scientifique n'a été trouvée pour considérer les parabens comme nocifs. Mais des études ont confirmé la possibilité d'accélérer le vieillissement cutané dû à l'application de méthylparabène et d'interagir avec la lumière ultraviolette.

Formol et diazodinylurée. Ces substances sont également des conservateurs comme les parabens. Ils sont souvent appelés donneurs de formaldéhyde. Le fait est qu'au cours d'une réaction chimique, ce sont eux qui donnent des ions formaldéhyde, qui est connu pour sa résistance rapide et efficace aux microbes. Aujourd'hui, il est généralement admis que cet ingrédient est assez effrayant - il irrite la peau, provoquant la mutation des gènes, provoquant le cancer. Mais il faut distinguer les donneurs de formaldéhyde de lui-même. Leur quantité dans les cosmétiques est soigneusement réglementée pour assurer la sécurité d'utilisation même pour les peaux très sensibles. La science croit également que la sécurité de l'utilisation de ces donneurs réside dans la question de leur concentration et de la propension de la personne aux allergies. La revue des ingrédients cosmétiques (CIR) a conclu que le formol ne présente aucun danger pour la plupart des consommateurs. Dans la formule finale, sa teneur était limitée à 0,2% du formaldéhyde libéré. Une telle quantité ne permettra pas à une réaction allergique ou autre de se produire, même chez les personnes ayant une sensibilité élevée à une telle substance. Certes, une tendance aux allergies peut encore provoquer une dermatite. Des études ont montré que l'allergie de contact à l'imidazolidinyl-urée peut provoquer une dermatite, et ces mêmes personnes sont généralement allergiques à la diazodinyl-urée.

Triclosan. Cette substance s'est fait connaître grâce aux annonceurs qui l'ont «repérée» dans une publicité pour un savon antibactérien. Maintenant, tout le monde sait qu'une telle substance antibactérienne se trouve dans les savons, les déodorants et les dentifrices ordinaires et liquides. Cependant, certains prétendent que le triclosan est une substance assez toxique qui affecte le système hormonal. Cela conduit à l'apparition de maladies chroniques, à l'apparition d'anomalies chez les nouveau-nés, à des dommages aux reins, à la rate, etc. Plusieurs études indépendantes ont été menées sur ce sujet, qui ne sont pas arrivées à une conclusion sans ambiguïté. La FDA américaine a confirmé l'innocuité et l'efficacité du triclosan, mais est plus récemment revenue à la recherche après l'apparition d'informations sur les effets négatifs de la substance sur le système hormonal des animaux d'essai. Mais à ce jour, dans les informations sur le triclosan sur le site officiel de la FDA, il est écrit qu'il n'y a aucune base scientifique pour annuler les recommandations d'utilisation de produits avec lui. En 2009, l'Association médicale canadienne a demandé au gouvernement d'interdire l'utilisation de produits contenant du triclosan, car il peut créer des sous-produits dangereux comme le chloroforme. Il y a eu des spéculations selon lesquelles le triclosan pourrait réagir au chlore dans l'eau du robinet ordinaire, générant le chloroforme gazeux potentiellement cancérigène. Mais des recherches plus poussées ont montré que la quantité de chloroforme libérée était insignifiante même par rapport à sa teneur en eau chlorée. Le triclosan, en outre, peut, au cours de la réaction avec le chlore, donner des dérivés qui se transforment au cours du temps en dioxines. Bien que leur nombre soit également faible, cette cause est préoccupante dans la communauté scientifique. En effet, certaines dioxines sont très toxiques, affectant négativement le système endocrinien humain. En 2006, des études ont été menées qui ont montré que de petites doses de triclosan pourraient affecter le système endocrinien des grenouilles américaines. Immédiatement, il a été suggéré que le triclosan est capable de perturber le métabolisme hormonal dans la glande thyroïde. Aujourd'hui, cette substance se trouve dans les poissons vivant à proximité des déchets d'égouts, dans le lait maternel. La Suède ne recommande plus l'utilisation du triclosan dans les dentifrices, où il était auparavant placé pour prévenir la gingivite. Depuis 1998, il y a une opinion scientifique du Dr Stuart Levy selon laquelle le triclosan pourrait potentiellement aider à créer une superbactérie qui y résistera. Après tout, les bactéries évoluent de la même manière, devenant immunisées même aux antibiotiques. Par conséquent, les scientifiques pensent que le triclosan ne doit pas être utilisé à des fins cosmétiques. Il peut agir comme un antibiotique. Mais cette hypothèse a été rejetée au fil du temps. Des études sont apparues, y compris par le Dr Levy lui-même, qui ont montré que le triclosan n'a rien à voir avec la résistance des bactéries. Tout le monde sait depuis longtemps que les savons ordinaires traitent les bactéries de la même manière que le savon antibactérien au triclosan annoncé. Quel est donc l'intérêt de l'utiliser?

Laurylsulfate de sodium ou laurylsulfate de sodium. Le lauryl sulfate est l'un des éléments de base de presque tous les détergents. Vous pouvez le trouver dans les shampooings, les gels douche et même le dentifrice. La substance est classée comme surfactant. Cependant, c'est l'un des suspects les plus importants de l'industrie cosmétique. Vous pouvez facilement trouver des informations sur les dangers du SLS sur Internet. Ils écrivent qu'il peut favoriser la perte de cheveux, provoquer le cancer, il est même simplement appelé le produit chimique le plus dangereux dans les produits de soins de la peau et des cheveux. La science croit prudemment que, comme tout autre surfactant, le SLS peut en effet irriter la peau. La revue de l'industrie cosmétique a effectué des recherches approfondies pour découvrir le véritable effet de la substance. Il s'est avéré que SLS est capable de priver la peau de sel et de graisse. Cela conduit finalement à une irritation des yeux et de la peau chez les animaux. et certaines personnes. Mais la même réaction est possible avec d'autres ingrédients nettoyants, tout dépend de leur concentration. Mais dans les produits cosmétiques, dont l'utilisation se produit rapidement et s'accompagne d'un lavage ultérieur abondant, l'ingrédient est généralement sans danger. Dans les produits qui nécessitent un contact prolongé avec la peau, vous devez faire attention à la concentration de SLS. Il ne doit pas dépasser 1%. Sur le visage, la présence de SLS provoquera une irritation une heure après l'exposition. En conséquence, le contact avec le laurylsulfate de sodium doit être évité par les patients atteints de dermatite atopique, car cela peut sérieusement aggraver le problème. Et vous ne devriez pas acheter de dentifrice SLS, cela peut provoquer une stomatite.

Diéthanolamine. Cette substance a la même mauvaise réputation médiatique que la précédente. La diéthanolamine est classée comme surfactant secondaire (surfactant). Il est ajouté à la formule générale du produit cosmétique pour donner une mousse plus agréable, affectant l'apparence. La diéthanolamine n'est pas utilisée sous sa forme pure; ses compagnons sont le cocamide DEA, le lauramide DEA et le stéaramide MEA. En 1998, une étude de la Commission nationale de toxicologie (NTP) est née, qui a trouvé un lien entre la présence de diéthanolamine et ses dérivés sur la peau avec l'apparition d'un cancer chez les animaux de laboratoire. Immédiatement, la presse a diffusé la nouvelle que la diéthanolamine est une hormone responsable de la formation de nitrates, qui provoquent alors le cancer. La nouvelle de cela a provoqué une véritable panique, certains fabricants ont même rapidement modifié la composition de leurs produits. Cependant, en fait, la fièvre «cancéreuse» impliquant la DEA n'a aucune justification scientifique sérieuse pour elle-même. La dite FDA considère toujours l'ingrédient sans danger jusqu'à preuve du contraire. Certes, le libellé même «jusqu'à preuve du contraire» est embarrassant, alors regardez attentivement la composition.

Vaseline. Cette substance est utilisée depuis longtemps pour hydrater la peau et dans les produits coiffants. Certes, la gelée de pétrole a traditionnellement été à l'honneur des autorités réglementaires, puisqu'elle est constituée d'un mélange d'huiles minérales et d'hydrocarbures paraffiniques solides. Il y a des accusations dans la presse que la vaseline cause le cancer. Ce n'est pas un hasard si cet ingrédient est généralement interdit dans l'Union européenne. La FDA, cependant, estime que cet ingrédient est sans danger. De plus, il peut être utilisé même dans l'industrie alimentaire. Et en Europe, la vaseline n'est pas du tout interdite dans les cosmétiques.

Huile minérale. Cet hydratant pour la peau a également mauvaise réputation auprès des producteurs biologiques. Cependant, quoi de plus naturel que l'huile minérale? Après tout, il est fabriqué à partir d'huile extraite. On dit que l'huile minérale est contaminée par des agents cancérigènes, elle assèche la peau en provoquant le vieillissement, retire les vitamines et obstrue les pores. En fin de compte, ce remède est accusé de provoquer de l'acné. Mais les articles scientifiques balaient toutes ces accusations, prouvant de manière convaincante leur incohérence.

Propylène glycol. Ce célèbre hydratant est souvent utilisé dans les formules cosmétiques. Le composant est considéré comme très utile, car il se combine bien avec d'autres ingrédients et possède en soi des qualités précieuses. Des inquiétudes sont soulevées par l'information selon laquelle le propylène glycol pénètre dans les protéines cutanées et les détruit. Cela se manifeste par des dysfonctionnements ultérieurs du foie, des reins et même du cerveau. La relation du propylène glycol avec le développement du cancer est également décrite. Les accusations portées contre l'humidificateur sont également liées au fait qu'il est également utilisé comme antigel. Mais des scientifiques de la FDA, du NTP et du CIR ont conclu qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter de ce remède. Le propylène glycol a même reçu le statut GRAS de la FDA, ce qui signifie qu'il est sûr même comme aliment. Aucune preuve de la cancérogénicité de la substance, ni de sa capacité à influencer les gènes, n'a été trouvée.

Les saveurs. Ces substances sont ajoutées aux cosmétiques pour leur donner une meilleure odeur et se vendre en conséquence. Aujourd'hui, il est difficile d'imaginer des cosmétiques sans parfum attractif, ce qui explique la présence des substances correspondantes dans la formule générale. Les parfums font depuis longtemps partie des paranoïaques dans la catégorie des produits dangereux. Ils disent qu'ils provoquent des réactions allergiques, des maux de tête, des taches sur la peau, de la toux et des irritations. On pense que les saveurs sont mauvaises pour le système nerveux, provoquant une dépression. Les gens deviennent hyperactifs, irritables et d'autres troubles du comportement sont notés. Des études scientifiques ont en effet confirmé que les parfums peuvent être allergiques. En conséquence, en Europe, certains d'entre eux doivent être listés sur les étiquettes comme des irritants potentiels. Et en 2007, l'American Contact Dermatitis Society a même déclaré les parfums Allergen of the Year. Aujourd'hui, la sécurité des arômes est testée chaque année par des scientifiques indépendants de l'IFRA. Il existe un niveau d'utilisation sûr de ces substances, que les fabricants doivent respecter.

Pigments. Ces substances sont responsables de la couleur des cosmétiques que nous utilisons. Sans pigments, ils seraient soit jaune terne soit brun terne. Et la cosmétique décorative n'aurait jamais vu le jour. Les pigments sont accusés d'être artificiellement cancérigènes. La science répond à cette accusation selon laquelle les pigments sont le plus strictement contrôlé de tous les ingrédients cosmétiques. En Amérique, chaque lot de colorants est testé par la FDA pour sa composition quantitative et sa sécurité avant utilisation.

Polyéthylène glycol (PEG). Les cosmétiques utilisent cette substance, car elle peut hydrater la peau, l'épaissir et former une émulsion. Le PEG est bénéfique pour son pouvoir dissolvant. En conséquence, sans cette substance, de nombreux produits cosmétiques actuels seraient tout simplement impossibles à produire. Cependant, la presse craint que le polyéthylène glycol puisse être cancérigène. On dit qu'il assèche la peau inutilement, la faisant vieillir. Mais de telles accusations sont déjà typiques de tout ingrédient dérivé du pétrole. La réponse à de telles spéculations a été donnée par la revue Toxicology en 2005. Dans l'article sur le PEG, les scientifiques ont clairement conclu, après avoir examiné toutes les informations disponibles sur cette substance, qu'il ne devrait y avoir aucune crainte quant à sa sécurité.

Talc. Cet ingrédient poudreux est utilisé en cosmétique pour absorber l'humidité ou comme charge. En fait, il s'agit en fait de silicate de magnésium sous forme de poudre additionnée d'eau. Les principales plaintes concernant le talc sont liées à son lien possible avec le cancer de l'ovaire. Ces données sont présentées dans une étude de 1993 du US National Toxicology Program. Cependant, une étude plus détaillée de ce document conduira à démystifier un tel mythe. Le fait est que la poudre de talc avec des fibres sans amiante a conduit à la formation de tumeurs chez des rats expérimentaux après avoir inhalé cette poudre pendant 6 heures 5 jours par semaine pendant 113 semaines. Des études ultérieures sur le talc et toutes les informations à son sujet ont conduit au fait qu'une conclusion sans ambiguïté a été tirée et à son innocuité lorsqu'il est utilisé comme indiqué. La FDA a donné le statut GRAS à la poudre, ce qui permet de l'utiliser pour éviter les grumeaux dans le sel de table à une concentration inférieure à 2%.


Voir la vidéo: DIY déodorant naturel BIO - Jai enfin trouvé la recette parfaite 100% efficace et sans trace!!


Article Précédent

Santé et beauté

Article Suivant

Les fleurs les plus rares